Volksentscheid über Ethik und Religion in Berlin am 26. April 2009

Im Land der Dichter und Denker (da gab es doch mal was..) gibt es offenbar nichts Wichtigeres als im Angesicht des offensichtlichen Bildungsnotastandes über die Manifestation des Aberglaubens in den Hirnen unserer Kinder abzustimmen. Abgesehen von unnütz vergeudeter Energie und Euros, wäre gerade ein integrationsfördernder Ethikunterricht genau das richtige Fach! Hier können Philosophien, Glaubens- und Aberglaubensrichtungen usw. wertneutral analysiert und diskutiert werden. Religion, welcher Art auch immer, ist privatsache und hat im Bildungskanon als solitäres Fach nichts zu suchen. Es bleibt zu hoffen, dass die Berlinerinnen und Berliner ihre Kinder von diesem Lobbyreligionsfanatismus bewahren.

We hope that the citizens of Berlin are wise enough to see that ethics in schools is a positive step in bringing people of various religions, cultures and ethnicities together. It is also one of the few subjects which are fuelled by participation and free speech on the part of students and not hemmed by grades and thereby not discriminatory as are other subjects in an otherwise elitist school system. Shape tomorrow - start today !

Religion war und ist dafü verantwotlich, dass Menschen auf dieser Erde in Kriege ziehen, morden und töten. Seinen Glauben kann jeder Mensch im Herzen tragen. Doch einen Zwang zum religionsunterricht darf es nicht geben. Ein Papst der schwört, Kondome fördern das Leid in der 3ten Welt, beweist es eindeutig. Wie weltfremd muß man sein zu glauben, die Erde wurde in 7 Tagen erschaffen. Wo ist der große Gott angesichts der Krise, der Erderwärmung etc.? Darauf haben alle Religionen keine Antwort. Nur die Schuld, die schieben sie immer anderen zu. Stimmen Sie mit NEIN! Kinder sollten selbst entscheidne, was sie glauben udn was nicht. Eltern können grausam genug sein.

Es scheint mir doch bemerkenswert mit welcher blinden Wut der Atheismus es den bösen Religionen gleich tun kann. Religionsfreiheit macht nur einen Sinn wenn damit nicht nur eine Freiheit von Religion jeder Art gemeint ist.Jenseits von diesem Volksentscheid wünsche ich mir gegenseitigen Respekt, denn wir werden bis zum Ende dieser Welt wohl als "Gläubige" und "Ungläubige" miteinander auskommen müssen

was macht man, wenn man dazu beitragen will dass das begehren scheitert? nicht hingehen? oder hingehen und mit nein stimmen?

Mir stellt sich nicht die Frage nach Religion oder Ethik, sondern wieso werden solche sinnlosen Volksentscheide überhaupt abgehalten.

Als es um Euro oder DM ging sollte das Volk auch nicht entscheiden.

Wieder nur Beschäftigungstherapie für unsere Köpfe...denn wenn es um die wichtigen Dinge geht wird anscheinend über uns hinweg entschieden.

Wer zahlt eigentlich den ganzen Papiekram der da ins Haus kam????

Es lebe der Regenwald!!!

Und lasst die Schüler das an den Schulen entscheiden dort können Listen ausgelegt werden,dass spart sehr viel Papier.

Ich lass mir meinen Sonntag nicht verderben und schlafe aus.

MFG

Nein, es ist nicht blinde Wut, sondern mittlerweile totales Genervtsein. Es gibt kaum noch öffentliche Bereiche, wo nicht suggeriert wird, dass ohne religiöses Bekenntnis nichts geht, ob nun Fernsehen, Kino, Politik ... Dabei sind die Konfessionslosen mit fast 60% in der absoluten Mehrheit (Evangelische und Katholiken zusammen mal gerade 30%). Doch es ist nicht üblich, rumzurennen und kundzutun, dass man atheistisch ist. Nun aber geht es um einen entscheidenden Raum unseres Lebens. Und da meldet man sich zu Wort und sagt, hallo, Religion ist Privatangelegenheit!!! Da wundert man sich. Warum eigentlich, wenn man doch so tolerant ist. Der Hintergrund ist doch nicht der, dass man Wissen vermitteln will oder es um Wahlfreiheit ginge (wie Herr Jauch mit seiner Radiowerbung "Glauben" machen will!). Den Kirchen rennen die (zahlenden) Mitglieder weg, die Kinder haben immer weniger Bock, nach dem Unterricht zum Religionsunterricht zu gehen, und ganz wichtig: Lt. Papst-Agenda haben seine Schäfchen den knallharten Auftrag, nicht in erster Linie "Gottes Wort zu verkünden", sondern gegen diesen Mitgliederschwund etwas zu tun. Und wo kann man das am besten? Klar, in den Schulen. Und das auch noch kostengünstig. Man braucht kein eigenes Kirchenpersonal einsetzen, keine eigenen Räumlichkeiten bereitstellen, hat Anspruch auf einen eigenen Etat, kann öffentliche Veranstaltungen in den Schulen durchführen ... Und das alles bezahlt auch der atheistische Steuerzahler.

Die Frage ist doch, warum reicht den Kirchen der Ethik- oder besser noch Lebenskundeunterricht nicht aus? Weil da eben verkündet wird, dass es eben nicht nur eine Religion gibt ("... Ich bin der Herr, euer Gott .... ihr sollt keine fremden Götter haben neben Mir...") - und das es da auch noch Leute gibt, die ohne Religion leben. Das ist ein Bereich, wo man den Kindern vermitteln kann, dass sie trotz aller Unterschiede prima miteinander auskommen können. Nur, das bringt der Kirche, dem reichsten Wirtschaftsunternehmen der Welt, nichts. Sagen kann man das natürlich so nicht, also redet man von dem Besten für unsere Kinder und Wahlfreiheit - Kinder + Freiheit, darauf springen wir an. Wir sollen also alle benutzt werden, auch Ihr Christen... Ich habe gerade "Ihr Christen" gesagt, ich fasse es nicht. Für mich war das nie ein Thema, wenn jemand in meiner Umgebung religiös gebunden war. Wichtig ist mir der Mensch, ob ich mit dem kann, ob man zusammen was machen kann oder nicht. Diese Aktion trennt und führt nicht zusammen. Unsere Kinder sollen für die krampfhaften Interessen alter Männer im Vatikan und in kirchlichen Chefetagen herhalten. Das muss man erkennen und sich überlegen, ob man sich dafür einspannen lässt.

Übrigens: Wenn man "NEIN" sagen will, dann kann man das mit gemütlichem Ausschlafen tun, denn wer nicht zu dieser Wahl geht, der sagt damit "NEIN".

siehe auch:

Deutsche Atheistenkampagne / Buskampagne

Albert Einstein: Mein Glaubensbekenntnis

Liste prominenter Atheisten

interessant auch:

www.sueddeutsche.de/kultur/371/315264/text/

www.rolleyes.de/pub/ath...agne_slogans.html

www.swissinfo.ch/ger/fe...=105&sid=10340392

"Übrigens: Wenn man "NEIN" sagen will, dann kann man das mit gemütlichem Ausschlafen tun, denn wer nicht zu dieser Wahl geht, der sagt damit "NEIN". "

Das ist Unsinn.

"Damit der zur Abstimmung stehende Gesetzentwurf durch Volksentscheid angenommen ist, muss die Mehrheit der Teilnehmer und zugleich mindestens 25 % der Stimmberechtigten zustimmen, das sind nach der heute festgestellten Zahl der Stimmberechtigten mindestens 611 422 Ja-Stimmen."